LANCIANO. "E' un processo che non doveva nemmeno iniziare, i fatti non rispecchiano la verità. Io ho cercato di salvare mia moglie con tutto il cuore e con tutta l'anima, mi si fa un processo per un episodio del 2 ottobre 2021". A dirlo alla Corte d'Assise di Lanciano è stato Aldo Rodolfo Di Nunzio 72 anni, di Lanciano, sotto processo per l'omicidio della moglie, la collaboratrice scolastica Annamaria D'Eliseo, di 60 anni. L'uomo è accusato di aver strangolato e ucciso la donna il 15 luglio 2022. Il cadavere era stato trovato nella cantina-garage dell'abitazione della coppia a Iconicella di Lanciano, con la vittima che aveva un solco al collo con accanto fili elettrici.

Oggi sono stati sentiti otto testi, tra cui vicini di casa, operatori del 118, due generi della coppia. Di Nunzio sarà comunque ascoltato più approfonditamente in altra udienza. Stamani ha ribadito la sua innocenza perché convinto che la consorte si sia suicidata, ma è stata un'udienza a tratti confusionaria, come l'ha definita il procuratore capo Mirvana Di Serio, visto che diversi testi non ricordavano molto di quel giorno. Alla fine la Corte d'Assise ha dovuto acquisire quattro testimonianze rese ai carabinieri alle sommarie informazioni testimoniali due giorni dopo l'accaduto.

Il genetista del Ris di Roma Giovanni Sepi ha precisato di aver analizzato le tracce biologiche su sette frammenti di fili elettrici di colore gialloverde sui quali in maggioranza c'era il Dna della donna; solo su uno c'era in modo chiaro, quello del marito. I due generi hanno raccontato del clima teso che c'era in casa Di Nunzio.

Di tutt’altro avviso il difensore Alberto Paone: "Continuo a rilevare - spiega - che non ci sono elementi di prova che attestino la colpevolezza di Di Nunzio; sono state sentite persone che sono subito intervenute sul posto però non mi sembra siano emerse evidenze che possono provare le sue responsabilità, resta un processo indiziario".

Secondo l'altro legale di difesa, Nicola De Foco, "le prossime udienze saranno più importanti perché saranno sentiti i periti medico legali e quelli fonici da cui potrebbero emergere elementi nuovi. Bisogna ancora attendere gli sviluppi processuali che coincideranno con la verità". Per la parte civile dei cinque figli, l'avvocato Elisabetta Merlino, "sono state confermate le circostanze che già si conoscevano. Aspettiamo la nuova udienza per avere risvolti importantissimi". Si tornerà in aula il 13 dicembre.

@RIPRODUZIONE RISERVATA